Nunca gravou?
Começa aqui.

R$ 250 bilhões por ano — o tamanho do buraco

Todo mundo fala em ajuste fiscal sem dizer o número. O número existe.

• Abra pelo número: o ajuste necessário é de R$ 250 bilhões por ano. Estimativa do economista Mansueto de Almeida.
• Explique por que o número importa: sem ele, ajuste vira palavra vazia que cada um enche do jeito que quer.
• Diga o que qualquer governo a partir de 2027 vai ter que fazer, goste ou não: desindexar despesa, desvincular receita e mexer na previdência.
• Deixe claro que não é escolha ideológica. É aritmética. A conta não fecha do jeito que está.
• Contraste: quem promete resolver sem tocar em nada está prometendo o impossível.
• Feche perguntando quem vai pagar essa conta se ela continuar crescendo — e responda: seu filho.

Por que o capítulo se chama "Um Remédio Amargo"

O primeiro capítulo do plano é o mais honesto — e o que menos rende voto.

O primeiro capítulo do nosso plano de governo se chama "Um Remédio Amargo". Para um documento de campanha, isso é quase suicídio. Ninguém abre plano de governo admitindo que vai doer. Mas é exatamente por isso que ele começa assim. O ajuste que o Brasil precisa é de duzentos e cinquenta bilhões por ano. Não tem versão indolor disso. O que existe são duas opções: doer agora, de forma organizada. Ou doer depois, de forma desorganizada. A segunda opção tem nome. Chama-se crise. Quando a Argentina elegeu o Milei, ela já tinha passado da primeira opção. Ela pegou a segunda. O Brasil ainda está na janela em que dá para escolher. Um plano que promete que vai ser fácil não é um plano. É propaganda. E a gente preferiu perder o voto de quem quer ouvir que é fácil do que ganhar o voto mentindo.

A PEC do Equilíbrio Fiscal, explicada

Existe um projeto já protocolado que resolve boa parte do problema. Ninguém fala dele.

• Comece pelo fato: não é ideia nova de campanha. É projeto protocolado em 2024 pelo deputado Kim Kataguiri.
• Nome: PEC do Equilíbrio Fiscal. Ela vira a base da PEC de Transição do governo da Missão.
• Ponto 1: desindexar benefícios previdenciários e assistenciais do salário mínimo — passam a corrigir pela inflação.
• Ponto 2: desvincular os pisos de saúde e educação da receita.
• Ponto 3: revisar o abono salarial e cortar renúncias fiscais.
• O resultado projetado: economia de R$ 1,1 trilhão até 2031.
• Feche desarmando: não é corte de benefício, é mudança na regra de correção. Explique a diferença, porque é aí que o adversário ataca.

"Vocês vão tirar do salário mínimo"

Essa é a acusação que mais dói. Então vamos encarar ela de frente.

"Vocês vão desindexar do salário mínimo. Vão empobrecer aposentado." Essa é a acusação. E ela merece resposta séria, não deboche. Então vamos com calma. Desindexar não é cortar. Ninguém recebe menos amanhã do que recebe hoje. O que muda é a regra de correção daqui pra frente. Em vez de subir junto com o salário mínimo, corrige pela inflação. Ou seja: o poder de compra é preservado. Agora a pergunta que ninguém do outro lado responde. O que acontece com esse aposentado se o país quebrar? Porque foi isso que aconteceu na Argentina. E lá não teve indexação que salvasse ninguém. A regra atual não protege o aposentado. Ela protege a sensação de que ele está protegido. Até o dia em que a conta chega. E aí quem paga é ele mesmo.

Supersalário: o corte que ninguém quer fazer

Tem gente no Estado ganhando acima do teto. Todo governo promete acabar. Nenhum acaba.

• Abra com a pergunta simples: por que existe salário público acima do teto constitucional?
• Explique o mecanismo: penduricalho, auxílio, verba indenizatória. Nome diferente pra mesma coisa — dinheiro.
• Diga o que está no plano: reforma do funcionalismo com fim dos supersalários, dentro da PEC de Transição.
• Aponte por que nunca aconteceu: quem vota a mudança é beneficiário direto dela.
• Aterrisse no concreto: esse dinheiro sai do mesmo bolso que paga a fila do SUS.
• Feche: não dá pra pedir aperto de cinto pra quem já está apertado enquanto o topo não aperta nada.

Carga de país rico, serviço de país pobre

O Brasil não arrecada pouco. Esse é o ponto que muda tudo na discussão.

Tem uma ideia que precisa morrer. A ideia de que o Brasil tem problema fiscal porque arrecada pouco. Não arrecada pouco. O Brasil tem carga tributária de país desenvolvido. E tem serviço público de país pobre. Essas duas coisas juntas contam a história inteira. Se o problema fosse arrecadação, com o tanto de imposto que a gente paga, o Brasil já estaria resolvido há muito tempo. Não está. Então o problema não é esse. O problema é a estrutura do gasto. É despesa indexada, vinculada, obrigatória, que cresce sozinha independente de resultado. O governo perde o controle do próprio orçamento. Não porque falta dinheiro. Porque falta comando sobre para onde ele vai. É por isso que o primeiro capítulo do plano é sobre desindexar e desvincular. Não é sobre arrecadar mais. É sobre voltar a decidir.

"Isso é receita do FMI"

Falaram que ajuste fiscal é pauta importada. Vamos olhar de onde veio.

• Reconheça a crítica: dizem que é receita de fora, imposta por organismo internacional.
• Traga a origem real: as propostas vêm do caderno do CDPP, Centro de Debates de Políticas Públicas, com mais de 50 pesquisadores e economistas brasileiros.
• Reforce: é trabalho técnico feito por gente daqui, olhando o Brasil.
• Vire o argumento: chamar disciplina fiscal de pauta estrangeira é admitir que gastar mal do que se tem é pauta nacional.
• Aterrisse: inflação não pede passaporte. Quem sofre com descontrole é o brasileiro pobre.
• Feche: a pergunta não é de onde vem a ideia. É se ela funciona.

Emenda parlamentar: o orçamento que ninguém fiscaliza

Bilhões saem do orçamento todo ano sem ninguém saber direito para onde foram.

Deixa eu te explicar uma coisa que quase ninguém entende. E é de propósito. Emenda parlamentar. É um pedaço do orçamento federal que o deputado indica para onde vai. Na teoria, é para o parlamentar levar recurso para a base dele. Faz sentido. Na prática, virou moeda de troca. O governo libera emenda, o deputado vota com o governo. E o problema maior nem é esse. É que boa parte desse dinheiro sai sem rastreabilidade decente. Ninguém consegue dizer com clareza onde foi parar. Bilhões. Todo ano. O plano da Missão coloca mudança nas emendas parlamentares dentro da PEC de Transição. No mesmo pacote do fim dos supersalários. E não é por acaso que essas duas coisas andam juntas. As duas mexem no bolso de quem vota a mudança. Por isso nenhuma das duas anda.

Desindexar e desvincular — em português

São as duas palavras mais importantes do plano fiscal. E as duas que ninguém explica.

• Admita de cara que são palavras horríveis. Isso desarma quem acha que você está complicando de propósito.
• Indexar: a despesa sobe automaticamente atrelada a outro índice. Ex.: benefício que sobe junto com o salário mínimo.
• Vincular: a receita já nasce carimbada. Ex.: piso de saúde e educação amarrado a percentual da arrecadação.
• O efeito combinado: o governo não decide o próprio orçamento. Ele só assiste.
• Use a imagem doméstica: é como se 90% do seu salário já saísse debitado antes de você acordar.
• Feche: desindexar e desvincular é retomar a capacidade de escolher. Sem isso, nenhuma prioridade de governo cabe no orçamento.

Renúncia fiscal é gasto — só que invisível

Existe um tipo de gasto público que não aparece no orçamento. E é gigante.

Existe um gasto público que não aparece como gasto. Chama renúncia fiscal. Ou gasto tributário. Funciona assim: em vez de o governo arrecadar e depois repassar para um setor, ele simplesmente não cobra o imposto. O efeito é o mesmo. O dinheiro deixa de entrar. Mas tem uma diferença que muda tudo. Gasto direto aparece no orçamento. É debatido, votado, criticado. Renúncia fiscal não. Ela some da conta. E aí você tem setor inteiro sendo sustentado por décadas sem ninguém perguntar se ainda faz sentido. O plano coloca a redução de renúncias dentro da PEC de Transição. Junto com a desindexação. E olha, não é acabar com tudo. É reavaliar. Porque privilégio que ninguém enxerga é privilégio que ninguém tira.

A PEC de Transição vem antes da posse

Tem uma coisa no plano que acontece antes mesmo do governo começar.

• Abra com o detalhe que chama atenção: o primeiro ato do governo acontece antes da posse.
• É a PEC de Transição — mesmo instrumento que o Lula usou em 2022, com conteúdo oposto.
• Explique por que antes: o orçamento do primeiro ano já está fechado quando o presidente assume. Sem PEC, o governo começa amarrado.
• Reforce o simbolismo: quem deixa para depois já entregou o primeiro ano.
• Contraste com o histórico: governo que promete ajuste e adia acaba nunca fazendo, porque a janela política fecha.
• Feche: a diferença entre plano e promessa é que plano tem data.

"Vocês querem virar a Argentina"

Comparam com a Argentina como se fosse xingamento. Vamos olhar a comparação de verdade.

Toda vez que a gente fala em ajuste, vem a Argentina. "Vocês querem virar a Argentina." Então vamos olhar a comparação direito. Porque ela é útil — só que não do jeito que eles acham. O nosso próprio plano cita a Argentina. Está escrito lá. Mas repara na ordem dos acontecimentos. A Argentina não elegeu o Milei e aí quebrou. Ela quebrou primeiro. Décadas quebrando. E quando já não tinha mais escolha, ela pegou o remédio na dose máxima. O ponto do capítulo é exatamente esse: doer agora de forma organizada, ou doer depois de forma desorganizada. O Brasil ainda tem escolha. A Argentina não tinha mais. Então quando alguém diz "vocês querem virar a Argentina", a resposta é o contrário. A gente quer não virar. E é justamente por isso que a gente fala em ajuste agora. Quem não quer falar disso hoje é quem está garantindo o depois.

Nova lei de finanças públicas: a regra que falta

O Brasil tem Lei de Responsabilidade Fiscal desde 2000. E mesmo assim chegou aqui.

• Comece pelo paradoxo: existe Lei de Responsabilidade Fiscal desde 2000, e ainda assim o descontrole aconteceu.
• A conclusão óbvia: a regra atual tem furo. Não basta ter lei, tem que ter lei que funcione.
• O que o plano propõe: uma nova lei complementar das finanças públicas, substituindo o arcabouço atual por um modelo mais inteligente.
• Junte com o resto: ela vem no mesmo pacote da PEC de Transição, não isolada.
• Explique por que integrado importa: regra fiscal sem desindexação é regra que não tem o que controlar.
• Feche: não adianta trocar o velocímetro se o freio é que não funciona.

Quem mais perde com Estado quebrado

Existe uma pergunta que resolve a discussão fiscal inteira. E quase ninguém faz.

Tem uma pergunta que resolve a discussão fiscal inteira. Quando o Estado quebra, quem perde mais? Pensa comigo. Quem tem dinheiro, quando a inflação dispara, protege. Compra dólar, compra imóvel, tira do país. Quem tem plano de saúde não depende da fila do SUS. Quem paga escola particular não depende da escola que fechou. Agora e quem não tem nada disso? Esse depende inteiramente do Estado funcionar. Então quando alguém diz que ajuste fiscal é pauta de rico, é o contrário exato. Descontrole fiscal é o imposto mais cruel que existe. Ele se chama inflação e ele não pergunta quanto você ganha. Ajuste fiscal não é sobre planilha. É sobre garantir que o Estado ainda exista para quem só tem ele.

R$ 1,1 trilhão até 2031 — de onde sai esse número

O plano projeta mais de um trilhão de economia. Vale entender de onde ele vem.

• Traga o número: economia projetada de R$ 1,1 trilhão até 2031, dentro da PEC do Equilíbrio Fiscal.
• Mostre a composição, porque número solto não convence: desindexação de benefícios, desvinculação dos pisos, revisão do abono salarial, corte de renúncias fiscais.
• Enfatize que é soma de várias medidas, não uma canetada mágica.
• Seja honesto sobre o que é: projeção. Projeção depende de aprovação e de execução.
• Compare com o buraco: R$ 250 bilhões por ano de ajuste necessário. Faça a conta na frente de quem assiste.
• Feche: o número não é promessa de mágica, é ordem de grandeza do que dá para fazer se houver decisão política.

"Ajuste fiscal é desumano"

Chamam de desumano. Eu quero falar sobre o que é desumano de verdade.

Dizem que ajuste fiscal é desumano. Eu quero falar sobre o que é desumano de verdade. Desumano é prometer para o aposentado uma regra de correção que o país não tem como sustentar. É deixar ele acreditar que está protegido, e entregar a conta quinze anos depois, quando ele não tem mais como se recompor. Desumano é a fila do SUS que não anda porque o orçamento inteiro já saiu carimbado antes de chegar no hospital. Desumano é a escola sem professor porque o município gasta tudo com folha e não sobra para a sala de aula. Eu não acho que quem defende a regra atual seja má pessoa. Acho que muita gente defende de boa-fé. Mas boa intenção não paga conta. A pergunta não é se a gente se importa com o pobre. A pergunta é se o dinheiro vai existir quando ele precisar.

Ajuste fiscal em 40 segundos

Você tem 40 segundos para explicar ajuste fiscal para alguém que odeia o assunto. Vai.

• Não comece pela palavra "fiscal". Comece pela casa: o governo gasta mais do que arrecada, todo ano, há muito tempo.
• Explique a diferença que importa: quase todo o gasto é obrigatório. Sobe sozinho, independente do resultado.
• Consequência prática: não sobra para nada que a pessoa vê — asfalto, posto de saúde, escola.
• O que muda no plano: soltar essas amarras, cortar privilégio no topo, e recuperar o poder de decidir o orçamento.
• Uma frase de fecho que gruda: "o governo não está sem dinheiro, está sem controle".
• Convide a pessoa a perguntar, não a concordar. Discussão fiscal se ganha na segunda conversa, não na primeira.

Por que ajuste fiscal vem no capítulo I

A ordem dos capítulos do plano não é aleatória. E isso diz muita coisa.

Repara numa coisa no nosso plano de governo. Ajuste fiscal é o capítulo um. Vem antes de tudo. Antes de segurança. Antes de saúde. Antes de educação. Isso não é aleatório. E não é porque planilha é mais importante que gente. É o contrário. Todo capítulo depois desse custa dinheiro. Missão Rondon, o programa de infraestrutura, custa. SUS Fila Zero custa. Retomada territorial custa. O próprio capítulo de infraestrutura diz isso com todas as letras: o investimento vem do espaço fiscal aberto pelas reformas dos capítulos anteriores. Ou seja, o capítulo um é o que paga os outros treze. Governo que promete tudo sem falar de onde vem o dinheiro não está sendo generoso. Está sendo desonesto. Ou desorganizado. E das duas, uma: ou não vai fazer, ou vai fazer quebrando o país. Por isso a ordem importa.

O que qualquer presidente vai ter que fazer em 2027

Esqueça a preferência partidária por um minuto. Tem coisa que vai cair no colo de quem ganhar.

• Proponha o exercício: tire o nome do candidato da frente e olhe só a conta.
• Segundo o plano, qualquer governo a partir de 2027 vai precisar de três movimentos: desindexar, desvincular e reformar a previdência.
• Enfatize a palavra "qualquer". Isso não é programa de um lado, é restrição da realidade.
• A diferença entre os candidatos não é se vão fazer. É se falam disso antes ou depois da eleição.
• Provoque com respeito: pergunte quem já disse o que vai fazer, e quem está evitando o assunto.
• Feche: prefira quem te contou o preço antes de você comprar.

"Corta na carne de vocês primeiro"

Essa crítica é justa. E a resposta está escrita no plano.

Tem uma crítica que eu acho justa. E eu quero responder ela direito. "Corta na carne de vocês primeiro. Depois vem falar de aperto pro povo." Justo. É justo mesmo. Então olha o que está escrito no capítulo um. Reforma do funcionalismo público com fim dos supersalários. Mudança nas emendas parlamentares. Redução de isenções fiscais para setores privilegiados. Racionalização do superávit financeiro. Isso tudo está no mesmo pacote da desindexação. Não é depois. Não é promessa para o segundo mandato. Mesma PEC. Mesmo momento. E eu vou te falar por que isso importa politicamente. É muito mais fácil aprovar corte que atinge quem não tem lobby. O teste de qualquer plano fiscal é se ele mexe também com quem vota o plano. Esse mexe. E é por isso que vai ser difícil.

O diagnóstico duplo que ninguém faz

Todo mundo discute segurança pela metade. O plano diz que o problema tem dois lados.

• Abra dizendo que a discussão de segurança no Brasil é sempre pela metade — ou só lei, ou só polícia.
• O diagnóstico do plano é duplo: o arcabouço legal protege o inimigo E o aparato operacional não alcança ele.
• Explique o lado legal: garantismo tratando chefe de facção igual a cidadão comum.
• Explique o lado operacional: polícias que não compartilham dados, judiciário sobrecarregado, tudo baseado em confronto físico.
• O que fica de fora hoje: asfixia financeira e inteligência preditiva. Está literalmente escrito no capítulo.
• Feche: resolver só um lado não resolve. Mudar a lei sem aparelhar a polícia é discurso. Aparelhar sem mudar a lei é enxugar gelo.

Direito Penal do Inimigo, explicado sem juridiquês

Tem um conceito jurídico no plano que assusta pelo nome. Deixa eu explicar o que é.

Direito Penal do Inimigo. O nome é péssimo. Assusta. Mas o conceito é mais simples do que parece. Quem formulou foi Günter Jakobs, um jurista alemão. Não é invenção de campanha brasileira. A ideia é que existem dois regimes penais diferentes. O primeiro é o direito penal do cidadão. Garantias plenas. Esse continua valendo integralmente para você, para mim, para qualquer pessoa. O segundo é para quem demonstra, de forma duradoura, que não aceita o pacto social. Participação continuada em organização criminosa. Para esse, medidas preventivas e penas desproporcionais. A palavra-chave ali é duradoura. Não é quem cometeu um crime. É quem fez do crime uma estrutura. E aqui está o ponto que muda a conversa. Hoje o Brasil aplica o mesmo regime para os dois. Para quem errou uma vez e para quem comanda um exército. O plano diz que isso é um erro de categoria. E que enquanto durar, o Estado vai continuar perdendo.

A Lei Antifacção, ponto por ponto

Falam muito em lei antifacção. Poucos sabem o que ela faz na prática.

• Diga que vai listar o que está escrito, sem adjetivo. Isso já te diferencia da discussão comum.
• Ponto 1: a polícia ganha o poder de pedir judicialmente o banimento de uma organização criminosa, apresentando dossiê comprobatório.
• Ponto 2: proibição de símbolos e de atuação coordenada de membros dessas organizações.
• Ponto 3: dissolução de entidades públicas ou privadas infiltradas pelo crime organizado.
• Destaque o que é novo: hoje se persegue a pessoa. A lei passa a permitir atingir a organização como estrutura.
• Feche com a diferença prática: prender chefe sem desmontar estrutura só abre vaga para o próximo.

A guerra que não se ganha no tiroteio

A parte mais importante do plano de segurança não tem tiro nenhum.

A parte mais importante do nosso capítulo de segurança não tem tiro nenhum. Está escrito lá: o Estado brasileiro negligenciou a asfixia financeira e a inteligência preditiva. Asfixia financeira. Ou seja: cortar o dinheiro. Facção não é bando de gente armada. Facção é empresa. Ela tem fluxo de caixa, tem folha de pagamento, tem lavagem, tem investimento em negócio legal. E aí o Estado vai lá e faz o quê? Confronto físico. Operação. Tiroteio. O tiroteio às vezes é necessário. Mas ele não mata a empresa. Ele mata funcionário. E funcionário se repõe. Inteligência preditiva é a outra metade. É antecipar o movimento em vez de reagir ao crime consumado. Hoje a polícia chega depois. Sempre depois. Uma guerra em que um lado planeja e o outro só reage tem resultado conhecido. E a gente conhece esse resultado há trinta anos.